Los minutos finales del partido fueron fatales para Guaraní ante Cerro Porteño. La ventaja conseguida en los casi 90 minutos anteriores, corrió peligro con la expulsión de Gaspar Servio y Roberto Fernández y finalmente se terminó por esfumar con los dos goles del "Ciclón", que le dieron el título.

Servio habló de esos momentos fatales del partido y si bien admitió su error, también se descargó contra el árbitro del partido Giancarlos Juliadoza, a quien calificó de "no estar preparado" para un partido como el que se dio el sábado pasado en Dos Bocas.

"Yo creo que el árbitro no estaba preparado para ese partido, ni el VAR. Se tomaron decisiones que no se debían haber tomado. No creo que me vuelva a tocar un árbitro tan malo en el fútbol paraguayo", expresó a la 95.5 FM.

Y fue incluso más fuerte al asegurar: "El arquero de Cerro Porteño se pasó haciendo tiempo durante el primer tiempo cuando les convenía el empate y no hubo ninguna tarjeta amarilla. Si yo tenía la camiseta de Cerro puesta, no me echaban del partido".

Servio fue expulsado por meter a la cancha a Rodi Ferreira, quien estaba lamentando un golpe fuera de los límites del terreno de juego. Por querer hacer tiempo con esa acción, Giancarlos Juliadoza le mostró la segunda tarjeta amarilla al portero aborigen, quien tuvo que dejar el campo de juego y le terminó costando el campeonato a Guaraní.

El árbitro de la "final" entre Guaraní  y Cerro Porteño, Giancarlos Juliadoza, habló de todos los episodios que le tocó vivir en un partido muy incidentado, donde hubo fuertes entradas entre los jugadores y hasta él mismo fue agredido al final del encuentro.

Sobre las jugadas claves y muy reclamadas, como el pisotón de Rafael Carrascal sobre Fernando Fernández y las expulsiones de Gaspar Servio y Roberto Fernádez, Juliadoza expresó en conversación con Versus Radio de Universo 970 AM: "Lo de Carrascal no me pareció que tenga la intensidad para ser roja, el VAR vio y ratificó eso".

Mientras que sobre los episodios del final del juego, que terminaron cambiando la historia, Juliadoza dijo: "En el campo yo cobré lo que vi. Yo no vi la 'patadita' de (Juan) Patiño, si lo veía cobraba y capaz mostraba una amarilla. Al ver la repetición igual no me cerró tanto el puntín".

Sobre Servio, dijo que es "un jugador complicado, tiene su carácter. En algún momento se me pasó mostrarle la segunda amarilla antes por hacer tiempo".

Por otra parte, habló de la fuerte agresión que recibió de parte del fisiólogo de Guaraní, desde atrás y con un golpe de llenó en la parte trasera de la cabeza. "Fue un momento difícil, complicado, ahora recién me estoy recuperando bien".

Anunció que con el apoyo del Círculo de Árbitros, denunciará a su agresor y aseguró que "es para sentar un precedente, para que ningún árbitro vuelva a sufrir este tipo de cosas. Para mí fue un acto de cobardía, de frente no me iba a tocar. Lo hago para que sea aleccionador para todos, estamos en la categoría profesiones y este tipo de cosas no pueden pasar. No me interesa el resarcimiento económico que esto pueda tener, de alguna forma ese señor tiene que pagar lo que hizo.

La Comisión de Árbitros de la Asociación Paraguaya de Fútbol publicó el video del análisis que realizó de las polémicas decisiones que tuvieron los colegiados en la última fecha del torneo Clausura 2021.

Sin dudas que el partido que estuvo bajo el ojo de la tormenta es el empate entre Guaraní y Cerro Porteño en Dos Bocas, donde Giancarlos Juliadoza terminó teniendo un protagonismo importante durante todo el compromiso.

No obstante, pese a las críticas de los aurinegros hacia la labor arbitral, todo indica que desde la Dirección no están disconformes con el trabajo realizado por Juliadoza y hasta dan como correctas todas las decisiones que tuvo en el partido.

Respecto a la jugada donde el volante azulgrana, Rafael Carrascal, pisa a Fernando Fernández, delantero aurinegro, se menciona la "intención" e "intensidad".

"Durante una disputa por el balón, el árbitro describe que se produce un contacto por acción de juego donde el jugador de blanco pisa a su adversario sin intención por lo que deja seguir el juego. El VAR, chequeando las imágenes, encuentra que dicha acción se adecua a la descripción del árbitro y además no posee la intensidad para poner en peligro la integridad física del jugador", reza el análisis.

Otra de las jugadas muy protestadas fue el pedido de tarjeta roja de los cerristas para el defensor Roberto Fernández, quien confundió su rol y paró un ataque con una mano propia de un arquero.

"En un ataque del equipo blanco, se produce una mano del jugador defensor que corta un avance prometedor por el cual es amonestado por el árbitro. El VAR chequea las imágenes y observa que no se trata de una situación manifiesta de gol, ya que no se cumple uno de los elementos cruciales, que es el claro control del balón o la clara posibilidad de controlarlo. Correcta decisión", alegan.

Pero la jugada que termina siendo más comentada, por el trámite final que tuvo el lance, fue el puntazo de Juan Patiño a Rodi Ferreira, cuando el defensor aurinegro estaba tendido en el piso. Para la Dirección de Árbitros, "no existen elementos claros de conducta violenta".

Luego de apuntar a Gaspar Servio, golero de Guaraní, de originar los tumultos a partir de estirar de la pierna a su compañero y meterlo a la fuerza en el campo de juego,  se describe todo lo acontecido posteriormente.

"(La acción de Servio) Provoca la confrontación de ambos equipos. El árbitro exhibe correctamente la segunda amarilla al arquero y amonesta al jugador n.24 del equipo blanco por conducta antideportiva, por confrontar al jugador defensor caído. El VAR chequeando las imágenes verifica que no existen elementos claros de conducta violenta por lo que se encuadra en la decisión dada por el árbitro como amonestables por comportamiento antideportivo", indicó.